（曹原/文） 3月5日，新京报四名记者张惠兰、李云蝶、李英强、孙钊在新京报深度报道部出品“剥洋葱people”刊文剥开“神医”李跃华：科班出身、资质造假、疗法无科学依据
1、李跃华科班出身：
李跃华的多名大学同学向新京报记者证实，李跃华的确毕业于第三军医大学，是1987届军医系的毕业生。3月2日，四川大学华西医院消化内科副主任胡兵在微博上表示，“可以证明（李跃华）是我大学同学，其他证明不了”。
2、李跃华资质造假：
3月1日，湖北省卫健委综合监督局在一份《关于李跃华、张胜兵治疗新冠肺炎等相关情况的调查报告》中提到，李跃华涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件（医师执业证书），新冠肺炎疫情防控期间非法行医并进行虚假宣传，建议属地卫健部门向同级公安机关移送案件线索。
3、李跃华疗法无科学依据：
在采访中，新京报记者发现，的确有部分患者表示，经李跃华治疗后，病情有所好转。但也有患者治疗后无效。
多位医学界人士表示，这种方法缺乏科学依据，因样本小、未经双盲试验，外加新冠肺炎本身是自限性疾病，即使病情出现好转，也不代表是李跃华的治疗起到效果。
一位资深医药界从业者腾安雄（化名）说，中医确实存在穴位注射的方式，“但是苯酚这种化学品跟中医治疗完全无关，中医不会向穴位注射化学品。”
武汉大学药学院教授丁虹也向新京报记者表示，在西医临床中，苯酚可以用于注射，但并不具备治疗病毒性疾病的功能，“作为神经节阻断剂，苯酚可用于治疗顽固性疼痛，但这种治疗是不得已而为之的‘舍车保帅’的方法，是彻底不可逆的损毁神经，阻断疼痛。”
2013年，李跃华在《求医问药》第11卷发表文章《一种穴位注射剂——微量苯酚在临床中的应用》，列举一系列临床应用以证明微量苯酚穴位注射办法有效。
对此，腾安雄并不认可，他向新京报记者解释，在李跃华列举的一系列应用中，如感冒等自限性疾病“不用吃药就有九成概率自己康复”，要想证明药物有效，需要进行双盲实验，有严格的对照组，“一组用药、一组用安慰剂，不仅要看吃药有没有效，还要对照看药物治疗的有效率提高了多少”，“否则毫无意义。”
文字看到这里，本人实在是不耐烦了。
请注意:所有关注李跃华的人包括人民日报客户端在内的相关媒体发声，关注的焦点只有一个：疗效
也就是说李跃华究竟是否治愈了新冠肺炎患者。
这些科班、资质和疗法不科学要证明的是什么？
患者是最实在的，他们只管你能不能把我的病治好，根本不在乎什么职称、学历、资格。
从患者角度看，合法非法、科学与否、有证无证是没有意义的。
这里借人民日报一句请教：新京报和卫健委调查人员，只调查李跃华“证”的真伪，却根本不调查医术的真伪，疗效的真伪？
难道只是为了查一个证真假，而不是为人民的健康、为湖北十万火急的疫情防控而查吗？
这是不是本末倒置啊？！
此前，3月3日新京报刊文《民间神医治愈新冠肺炎”：别让神棍趁“疫”打劫》：
该文章定论是，“学历是假的，身份是编造的，药物未经许可，疗效全凭一张嘴，复盘至此，“李跃华到底是神医还是神棍”的答案早已呼之欲出。”
两天后，该报记者又说李跃华科班出身
据悉，新京报所采信的证据来源于封面新闻“李跃华“治愈9例新冠肺炎患者”的神话站不住脚”一文。
该报道说，“在李跃华声称“治愈”的患者中，有多名治疗后核酸检测依然为阳性。一位先生介绍，他和妻子、女儿、女婿都接受过李跃华的注射治疗，但后来妻子和女婿的核酸检测呈阳性，均已住院治疗。 ”
请注意封面的文字表达：
根据李跃华提供的“治愈”患者名单，记者拨打了多名患者，其中有人称当时确实感觉控制了病情，但最终核酸检测仍为阳性而住院。其中一例注射预防的男子，最终住进了方舱医院。
在此想请教一下：这治愈的9例新冠肺炎患者究竟存在与否？姓字名谁？9例治愈了几例？还是全没治愈？
接下来请看——
另据南方周末报道，2月13日，退休厅官陈北洋一家做了第三次核酸检测，检测结果显示，陈北洋和儿子是阴性，他的妻子却由阴性转为阳性，已转入武汉大学附属中南医院接受治疗。
这又说明了什么！
不和新京报和封面较真了，也不和他们认定李跃华疗法无科学依据的资深医药界从业者腾安雄（化名）专家过招了，用屁股想想，一个连真名都没有的化名专家靠谱吗？
下面请看——
解放日报·上观新闻“神医”还是“神棍”？走近李跃华和他的新冠肺炎患者
在李跃华被称为“治愈的确诊病例“中，86岁的王琦和他106岁的老母亲是他一直挂在嘴边的。因为王琦从入院到出院，李跃华一直和他保持着密切联系。
也正是在这位老人家中，他摘下了口罩，质问为何没有人相信他的疗法，几度哽咽啜泣。
经王家女儿的介绍，李跃华在2月初上门为肺部CT显示感染，发烧17天、腹泻8天的王琦做治疗。
其实，王琦刚开始对李跃华这个从未听说过的疗法也多有怀疑，毕竟他自己也是学医出身，曾经在武汉一家3000多人的国营工厂做过职工医院的院长。
直到李跃华拿出了专利证书、医学院毕业证书、还有伪造的医师证，王琦放下了戒备，接受了他的穴位注治疗。出于预防的目的，他106岁的老母也进行了相同的穴位注射。
在李跃华的诊疗记录中，王琦次日便退烧了，而106岁的老母亲始终没被感染也和他的预防措施有关。
一家三口在李跃华处求诊：两人日益好转
而63岁的刘心也承认，1月底联系李跃华时的心态，就是“死马当活马医“。一家3口人全部被感染，在当时却又无法收治入院。
最先病倒的是女儿，夫妻俩正是因为去医院陪女儿看门诊而被感染的。李跃华上门那晚，女儿已经退烧了，刘心和爱人却就在当日被查出肺部已被感染，陆续发起了低烧，李跃华回应了一家人的紧急呼救。
李跃华给一家人按照相同的穴位注射法治疗了5天，起效最快的是刘心。他注射完当晚睡觉时发出了一身热汗，第二天体温从38.6℃降到了37.3℃，此后他再也没发过烧。而他爱人一连穴位注射7天后也没有退烧，并因注射穴位处有些肿胀疼痛而不愿意继续尝试。家里人又送她去同济医院打了3天吊瓶，烧总算是退下来了，但是核酸检测结果却依旧是阳性。
2月10日凌晨，刘心爱人被收治进入方舱医院，至今核酸检测也还未转阴。而刘心和女儿日益好转，目前都居家隔离。
“一家人都用了这个法子，我是奏效最快的，只能说这个法子对我肯定有用。但我的爱人症状没有消失也是事实。”刘心记得当时李跃华来家中时也没做什么一定治愈的承诺，只说“按照我这方法治，病毒会抑制很多，很快就能退烧。
北京化工大学材料与工程学院老教授金日光从他在武汉的学生那儿刚听说李跃华的事迹时，也持怀疑态度。但是，后来他的这种观点逐渐被消解。
金日光说：“我收集了他的论文，文章、专利，考察了真实性，我也怀疑是否治得了那么多形形色色的病，是否有忽悠和抬高自己的成分。我对他一概不考虑虚虚实实的事，只盯着他的苯酚的运用问题。因为国内很早有磷酸氯喹类的药物，有人说这成分能抗冠状病毒，我从结构上看，它的确和病毒RNA的四碱基类似，有可能对病毒有作用，但除了有机分子结构之外，再加磷酸，过于复杂，对抗毒效果不一定好……李跃华医生提出的苯酚及他所选的穴位都是非常地道的，特别是把苯酚打到靠近肺脏的三个极为重要的穴位。”
看看解放日报的采访，请患者站出来说话。
这才是重心。
再看看解放日报的专家金日光教授，有名有姓有出处、有收集有研究有过程，不纸上谈兵。
再次借用人民日报一席话：
完全不问这两个人救治了多少人，疗效如何，而只以所谓“合法”与否来判定是非，这是西方法律观念的产物。
调查数十患者，让他们切身讲述治疗效果，是不是更得全国人民的关注？！
更有利于治省理政？更得民心？
难道一个证的真伪，真的比防控疫情、治疗“新冠”患者更重要吗？
既然实践是检验真理的唯一标准，“为什么不能让李跃华试一试？”
据武汉疫区华南海鲜市场旁边吴鹏飞最新消息报告——
第一个好消息是：不戴口罩给感染者看病的李跃华医生，第三次检测还是：阴性。
第二个好消息是：上级通知，立即解除对他的隔离，请他立即回家准备护照与行李，他和他的助手、妻子唐女士将组成一个工作小组，受韩国邀请，代表中国驰援邻国。
据悉,金日光教授是这次医疗救援行动的主要推手，先生的虚怀若谷，提携后学的精神，堪称楷模。
热泪顿做倾盆雨，这个消息让我内心的焦虑一扫而光。
责任编辑:李斌
